Széttépett egy kiskutyát az oladi kutyafuttatón két staffordshire terrier | Adásban volt: 2011. augusztus 1. | Megrendelés DVD-n  megosztás |
|
A véres esetnek több szemtanúja is volt, gyerekek és felnőttek. Egy fiatal nő egy a kuka mellől felkapott bútorlappal próbálta elkergetni a megvadult ebeket, és megmenteni a kiskutyát, de nem sikerült. A támadó kutyákon sem póráz, sem szájkosár nem volt. A lakók azt szeretnék, ha elaltatnák a gyilkos ebeket. A közterület felügyelők pedig többször vizsgálnák, hogy minden kutyatartó betartja-e a szabályokat. A városi gyepmester viszi el éppen az oladi kutyafuttatóról a 7 éves házikedvenc tetemét.
"A sérülések arra utalnak, hogy nyakra ment a kutya, mint egy harci kutya."
A gyepmester szerint amelyik kutya ilyen támadásra képes, akár emberre is veszélyes lehet.
Grünczeisz Erika gyepmester Az a kutya, amelyik támadott, azzal nem lett foglalkozva. Nem szocializált, hanem harci.
A kutyafuttatón ma is, mint máskor, többen sétáltatták kedvenceiket. A két staffordshire terrier sem ismeretlen itt. Gazdájukat messze elhagyva, a város felől rontottak a kis beagle-re.
Asbóth Gergő A párom lehozta a 7 éves Beagle kutyámat és a kisfiamat. Itt két harci kutya megtámadta a kutyámat, és pár perc alatt széttépte.
Az asszony karján ült a másfél éves kisfia.Az eset után sokkot kapott, mentőt kellett hozzá hívni. Többen kiabáltak, hogy a kutyákat elzavarják, és segítséget hívjanak, egy fiatal nő pedig megpróbálta menteni a kiskutyát.
"A testvérem felhívott sírva, sokkot kapott. Hallotta a nyüszítést, látta a két nagy kutyát, látta az asszonyt a pici gyerekkel. Felkapott egy fadarabot, és ütötte a nagy kutyákat."
"A kuka mellől vette fel ezt a bútorlapot, és próbálta menteni a kutyámat, de visszahívtam, hátha őt is baj éri."
A támadó kutyák gazdája tehetetlen volt, nem fogadtak szót neki. Nem ez volt az első eset. Ezt a kutyát is majdnem szétmarcangolták már korábban.
Fodor Melitta Én felkaptam, darálthús lett volna belúle, de végül valahogy elkaptam. Taxit hívtam, úgy rohantunk az állatkórházba.
A két staffordshire terrier gazdája akkor kifizette a gyógyítás költségeit, és szájkosarat is tett a kutyáira. A felháborodott lakók szerint azonban csak egy hétig rakta fel az ebekre.
Németh Zoltánné A gyerekeket is féltjük, mert sok pici van kint, és nem lehet kiszámítani. Megvárják, míg nagyobb probléma nem lesz?
A kutyákat a közeli játszótéren is többször sétáltatta gazdájuk. A lakók azt szeretnék, ha a mostani támadás után elaltatnák az ebeket.
Kerestük a tulajdonost, de nem válaszolt és nem nyitott ajtót. Így csak képen tudjuk megmutatni, milyen ebfajtáról van szó. Ebben a 4 emeletes házban lakik a két nagy testű kutyával.
"Ebtartó nyilatkozata alapján 1 dogszerű kutyát tart."
Az önkormányzat nyilvántartása szerint a szomszédai csak egy kutya tartásához járultak hozzá. A tulajdonos ellen pedig már több bejelentés is érkezett. Az irodavezető szerint a kutyák gazdája több szabályt is megsértett.
Dr. Bognár Judit irodavezető, PMH Alapban a póráz kötelező. Ez kutyafuttatón történt az eset. Csak a gazda felelősségére veheti le a szájkosarat, ő minden károkozásért felel.
A kutya tulajdonosa akár 500 ezer forintos bírságra is számíthat. Az ügyet nem csak az önkormányzat, hanem a rendőrség is vizsgálja.
2011. augusztus 01.
| Hozzászólások |  | | vörös julanna - 2011.08.29. 15:43 | | Felháborit Dr.Bognár Judit irodavezető nyilatkozata: Törvény van rá, hogy szájkosár , póráz használata kötelező, hogy mondhat ilyent : hogy saját felesősségére leveheti a gazdája. Az én kutyám családtag, nincs a világbanknak annyi pénze, amivel kárportolni tudnák fájdalmam, ha ilyen történne Vele! |
| |
| Attila - 2011.08.12. 20:38 | | Nekem nincs se pitbullom se staffordshire terrierem, se semmi hasonlo tipusu kutyam, viszont annyira ismerem a fajtat hogy ne vonjak le elhamarkodott kovetkezteteseket. Azoknak akik ezeket a kutyafajtakat verszomjas fenevadaknak kepzelik, ajanlom hogy nezzek meg a belinkelt videot: http://www.castanet.net/news/Offbeat/62184/Pitbull-vs-kitten |
| |
| csak egy fiú - 2011.08.11. 18:54 | | a gazdájt kéne 5 év börtönbe csukni |
| |
| sztimpike - 2011.08.10. 15:35 | igazad van Attila,egy másik fórumon én is írtam,hogy még mosolyog is a srác a felvétel közben.az a terület,ahol ez a baleset történt,egy kijelölt kutyafuttató
oda mindenki a saját felelősségére megy
ha én látom,hogy ott az illető,vagy a kutyák is,akik előtte már támadtak meg valakit,nem megyek el arra,a beaglet pedig nem engedem el,ha elengedem úgy teszem,hogy tudom,a kutyám visszahívható,nem megy oda a másik 2 kutyához
elviszem másik irányba,vagy a lakásba,utána lemegyej szólni a gazdinak,hogy pl legközelebb tegyen rá szájkosarat,mert pl félnek tőle stb stb
lehet ezt kulturáltan is intézni,főleg ha nem nagyképű pökhendi valaki
ha a másik fél nem reagál és legközelebb meglátom,kihívom a köztereseket vagy bármi
nem azt mondom,hogy a 2 kutya gazdája nem felelős,mert akkor hazudnék,de nem kellett volna ennek így végződnie,ha mindenki betartaná az alapvető kutyatartási íratlan szabályokat
|
| |
| Bogó - 2011.08.10. 14:00 | Nagyon örülök, hogy vannak még, akik hasonlóan vélekednek, mint én is!
:))
|
| |
| Attila - 2011.08.09. 21:07 | | Na igen, a kuka...eleg erdekes hogy csak ugy elszallitodik. Minek oda a sinter?... azt megertem hogy rendort hiv, meg hasonlo, de a halott kutyajat miert nem temeti el a sajat gazdaja. Erdemes megnezni a ficko ("gazda") arcmimikajat mikozben beszel, nem sok fajdalom vagy szomorusag vagy akar bosszuvagy tukrozodik az arcan, pedig par perccel azelott oltek meg a kutyajat, lazan mosolyogva elmeseli a sztorit, mintha epp azt meselne hogy mit ebedelt azelott 10 perccel. Meg van a sinternek is egy erdekes mondata, hogy miert kellett meghalnia ennek a kedves, aranyos beaglenek...honnan tudta hogy kedves es aranyos, mikozben o csak meghalva latta. Nem mondom hogy nem szornyu ami tortent, de ez csak az erem egyik oldala, a masikat nem hallotta senki. |
| |
| sztimpike - 2011.08.09. 07:30 | sokan leírték már itt a lényeget
sok minden nincs a hírekben
nekünk 5 ilyen típusú kutyák van,2 mentett
nemegyszer lehetett volna nekünk is ilyen tragédiánk,mert a kistestű kutyások pont letojják,hogy őrjöng a 2 kilós kutyájuk a flexi póráz végén,mert az olyan cuki,aranypofa milyen mérges
hát nem
ugyanúgy kell őket tanítani,mint a nagyobb tetsű kutyákat
nekünk az 5 bull típusú mellett van egy 4 kilót pincser is
érdekes módon,nem kell hozzá póráz,nem őrjöng más kutyákra mert megneveltem,mint a nagyokat
itt kettőn áll a vásár
a kedves környéken lakónak meg üzenem:persze gyűjtsön aláírást az altatásra,remélem ha a családját pl elüti egy autó,majd aláírást gyűjt az autók ellen is
a sintér hozzáértése egyenlő a nullával,az ilyenekről tudom elképzelni,hogy éhen halnak a kutyák a telepén
és a végére a legundorítóbb : a kedves gazik,ha annyira nagyon szerették a beaglet (akit sajnálok én is)MIÉRT ENGEDTÉK,HOGY A SINTÉR BEZSÁKOLJA,ÉS BETEGYE EGY SZÉÉP FEKETE KUKÁBA!AMIRE A VÉGÉN KEDVESEN RÁCSAPTA A TETEJÉT???az a minimum,hogy eltemetem és ha szeretem kijárok hozzá
én is edzem a kutyáim lógnak,futnak,úsznak ,sőt van olyan kutyám is aki gyűlöli a többi kutyát,pedig 4 hónapos korától kutyasuliba és közösségbe hordjuk
de megtanultam kezelni
és pár saját kép
http://gallery.site.hu/d/17506788-2/201104111372.jpg
http://gallery.site.hu/d/16613115-2/suli_003_001.jpg
http://gallery.site.hu/d/12476920-2/IMG308.jpg
http://gallery.site.hu/d/18729213-1/falka.JPG
http://gallery.site.hu/d/18279086-2/201106152041_1.jpg
http://gallery.site.hu/d/16898119-2/sok_003.jpg |
| |
| Attko - 2011.08.08. 23:48 | S csak hogy meg okoskodjak kicsit :D. Ha valaki fajkutyat tart, akkor nem art tisztaban lennie a fajta jellemzoivel. Keverek kutyakra ez nem ervenyes, mivel ahany annyifele. Nekunk a csaladban jelenleg van 3, 1 cocker, amirol nincs amit mondani, onfeju, egyaltalan nem agressziv, 1 vizsla (ez egy szuka most), ami kenyerre kenheto, kunyeralos, olyan mint egy gyermek, aki mindig mindent ki akar jatszani, meg egy kuvasz. A kuvasz az ami ovatossagot igenyel, mivel ugymond "veszelyesebb" mint a masik ketto. De szem elott van tartva ez a szempont, ennel a fajtanal a vizvalaszto a kerites, ha valaki azon belul van, mind1 hogy kutya vagy ember, ha nincs a csalad reszerol tamogatottsaga, akkor tamad. Viszont ha ottvagyunk es beeresztjuk az "idegent", akkor onnantol kezdve akar raulhet is a hatara, nem bantja, mondhatom hogy 100%-ban megbizhato. Persze, a hatarokat nem kel feszegetni. Ennek a fajtanak is rossz a hirneve, hogy agressziv, kiszamithatatlnan stb, viszont nekem 2 gyermekem van, s jo par szamara "idegen" megfordult nalunk, kutyaval s gyermekkel stb, de amint bebocsatast nyertek, onnantol olyan volt mint egy barany, az etelt is elvehettek tole (ez nem ervenyes a kutyakra, azokat megolne ha a kajajahoz nyulnanak). Ezzel csak annyit akartam mondani, hogy nem art utananezni mik a fajtajellemzoi egy kutyanak, mielott megvesszuk, es nem az 5 oras hirekre tamaszkodni. A staffok meg egy remek kutyafajta, amik nem hiaba erdemeltek ki amerikaban annakidejen az orszag kutyaja (vagy valami hasonlo) cimet, mielott a media tonkrevagta volna a pozitiv hirnevuket.
Nem tudom ki mennyire van temaban a statisztikakkal, de pl sokkal tobb balesetet okoz nemat juhasz, mint pitbullterrier, csak az nem olyan erdekes....na meg a kozuti balesetekrol ne is beszeljunk....ha en pl. elutok egy ferrarival 200-al egy babakocsit taszito anyat az atjaron, akkor bezaratjat a ferrari gyarat, vagy engem hibaztatnak??? A kutyainkert mi vagyunk a felelosek, ezt senki se felejtse el! |
| |
| Attila - 2011.08.08. 23:23 | | Bogo, te is hasonloan leirtad egy elozo hozzaszolasodban, hogy honnan lehet tudni hogy mit kommunikalt a beagle. Az viszont teny, hogy barmit kommunikalt, a staffok gazdaja kellett volna tudja hogy mit reagalnak a kutyai, mar ha jelen lett volna...igy a felelosseg az ove, nem a kutyakon kellene csattanjon az ostor. En nagyon sajnalom azt a beaglet, igyisugyis, de a mindket gazda a kutyaja mellett kellett volna legyen, nem csak az aldozate. Mert az az eset is konnyen lehet hogy a beagle telleg semmi rosszat nem csinalt, 2 kutya mar 1 falka, es kicsinalhattak ok nelkul is ha olyan volt az eloeletuk, viszont akkor a gazda kellett volna legyen a rendfenntarto ero. Tevhit az hogy a kutyat "nevelni" kell, mert a neveles lehet felszines is, pl a kutya ad pacsit, meg mindenfele trukkot tud, mert tudja hogy ezert jutalom jar. Az elso egy kutyatarto hazaban az kellene legyen, hogy o a falkavezer (mivelhogy o is a falka tagja). Ha nem o a vezer, akkor valamelyik kutya lesz az (marmint a kutyak fejeben), es onnantol oda a kontroll. A falkavezerseghez meg nem kell semmifele neveles, azt fellepessel lehet megszerezni, van nehany tehnika ra, s onnantol csak alkalmazni kell...ezt ki lehet vivni rekordido alatt, de egy kutyanal se tart tobbet egy oranal, ha helyesen csinalja a gazda. A kutya az kutya, nem ember, nem gyermek, nem kell korbeudvarolni, kutyakent kell banni vele. En amikor eloszor kezdtem tudatosan alkalmazni a dominans kanomnal, es mindenki megkertem hogy pl a kutyarol ne vegyenek tudomast amikor hozzam jonnek, tegyenek ugy mintha ott se lenne, amig lenyugszik, tobb "tamadast" is kaptam hogy miert vagyok kegyetlen, es miert nem engedem hogy simogassak meg amikor ugy orul nekik a kutya. A kutyanal ez meg csak figyelemfelkeltes, ha csak hozzaszolsz ilyenkor azzal mar o nyert, at kell nezni rajta, ha felugral elfordulsz, elmesz stb...hihetetlen az eredmeny...es onnantol teljesen mas lesz a helyzet, a kezelhetetlen kutya is kezesbarany lesz. Ez csak egy viselkedesi procedura, van nehany amit alkalmazni kell, mind1 hogy dominans a kutya vagy sem, s akkor nem lesz ilyen baj. Az a bizonyos kanom ugy megvaltozott, hogy amikor kaptam (2 eves volt mar) szinte enni se tudtam neki adni, mert verte ki a taljat a kezembol, es olyan szintre ertem vele hogy a tuzelo szukarol is vissza tudtam hivni, ami egy dominans kannal azert nem kis dolog. A dominanciaja viszont megmaradt, de kezelheto volt, es erdekes modon, csak nehany hazikedvenccel verekedett ossze, kobor kutyaval soha, meg megfeleloen szocializalttal sem. Viszont olyankor muszaj volt megfogni es elhuzni legalabb egy meternyire, mire vette a parancsot, ha harcban volt nem hallotta, tovabb nem volt gond. Ez ez egy vizsla volt (ami ugye egyaltalan nem agressziv fajta), viszont aktiv vadaszkutya, falkaban hajtottak, es ott o volt a vezerhim, barmilyen falkaval ment. Nalunk is volt egy stafford, aki a kornyek reme volt, sok kutyat megszaggatott, de az erre is volt "kikepezve", az is tamadta meg ot, csak neki volt egy olyan elonye a hirben szereplo beagleval ellentetben, hogy sulyra es kondira egy kategoriaba esett a staffal, igy egyenlo serulesekkel kerultek ki a harcbol (ne mondjam, hogy itt is a staff gazdaja csak bamult es nem mert kozbeavatkozni). Az enyemnek lett egy fognyom a mellkasan egy meg a fejen, amitol masnapra eldagadt a fel feje, a staffnak meg egy fule maradt, a masikat letepte (ennyirol tudok). |
| |
| Bogó - 2011.08.08. 22:44 | | Attila! Teljesen egyetértek azzal,amit írtál! |
| | 1-10 11-20 21-30 31-40 |
| \n')}/*]]>*/ műsoraink - videóval |